El Pleno del Consejo de la Judicatura (CJ) dictaminó este martes la destitución de un agente fiscal y la suspensión de un juez, tras identificar graves irregularidades en el ejercicio de sus cargos. Las sanciones se aplicaron en una sesión ordinaria llevada a cabo el 26 de agosto de 2025.
El fiscal A.F.R.E., adscrito a la Unidad especializada de Patrimonio Ciudadano de la Fiscalía Provincial de Pichincha, fue cesado de sus funciones de manera definitiva. La medida obedece a una investigación por el delito de estafa en la que el servidor incurrió en dos faltas disciplinarias graves.
Se le atribuyó la falta gravísima de «error inexcusable». Este tipo de infracción está tipificada en el artículo 109.7 del Código Orgánico de la Función Judicial.
Las investigaciones demostraron que durante el proceso de sustanciación del caso no se notificó a la víctima. Esta omisión afectó a los impulsos fiscales correspondientes.
Además, el funcionario aplicó una normativa inexistente en su solicitud de archivo de la causa. Esta acción fue considerada una de las razones para su destitución.
La segunda sanción impuesta al fiscal fue por la infracción prevista en el artículo 109.16. Este artículo prohíbe revelar información sobre actos investigativos.
Dicha revelación puede, por su naturaleza, favorecer o perjudicar ilegítimamente a una de las partes involucradas en el proceso.
El Consejo de la Judicatura determinó que las acciones del fiscal A.F.R.E. fueron lo suficientemente graves como para justificar su cese inmediato.
Por otra parte, la misma sesión del Consejo de la Judicatura también impuso una sanción disciplinaria a un juez. El juez J.C.A.C., de la Unidad Judicial Penal de Santa Elena, fue suspendido.
Su suspensión será por un período de 30 días y no recibirá sueldo durante ese tiempo. La sanción se relaciona con una falta grave cometida en el marco de un caso de violación a la propiedad privada.
El juzgador presuntamente no se presentó a una audiencia crucial. La cita judicial estaba programada para el 25 de julio de 2024, a las 09:00.
Al no asistir, habría incurrido en las infracciones disciplinarias detalladas en los artículos 108.11 y 109.17 del Código Orgánico de la Función Judicial. Estos artículos estaban vigentes al momento de los hechos.
En su defensa, el servidor judicial alegó un problema de salud. Sostuvo que su ausencia estaba respaldada por un certificado médico. (I)
Fuente: Consejo de la Judicatura
